Universciencia
ISSN: 1665-6830
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Universciencia
Enero-abril - Año 21 - Núm. 62 - 2023
http://revista.soyuo.mx/index.php/uc
universcienciasoyuo.mx
universciencia@soyuo.mx
Recepción: noviembre-2022
Aceptación: diciembre-2022
Pág. 7-12
Resumen
Esta investigación busca dar un panorama que permita visibilizar la importancia de
la economía en la toma de decisiones, vista desde su aspecto psicológico, y de cómo
una decisión puede ser potencialmente favorable o no en el ambiente ecológico. La
metodología fue cuantitativa, se aplicó un instrumento en Google Forms a 50 personas
de sexo femenino y masculino entre 22 y 58 años pertenecientes a diversos estados
de la República Mexicana, entre los que destacan Puebla, Jalisco, Reynosa, CDMX. El
instrumento se aplicó entre febrero y marzo del año en curso, los resultados dan cuenta
de cómo los informantes consideran el aspecto económico como una prioridad en la
toma de decisiones para cubrir necesidades básicas, como alimentación y gastos por
renta, servicios de gas, luz y salud. En las conclusiones se muestran también hallazgos
importantes acerca de cómo afecta en la toma de decisiones para temas de educación,
economía, inversión y ahorro. Hay que considerar que, en estos momentos, el país está
pasando por un momento preocupante y los medios han inuido en que las personas
consideren educarse nancieramente para tomar mejores decisiones que no afecten a
su economía personal o familiar. Por último, es relevante mencionar que la economía, la
psicología y el medio ambiente se podrían percibir totalmente contrarios, sin embargo,
los tres funcionan en un todo. El tema de la economía ambiental, de la cual muy poco se
ha documentado, debe promoverse con el n de concientizar por qué es importante en la
toma de decisiones, para el cuidado y protección del medio ambiente.
Palabras clave: economía, toma de decisiones, medio ambiente.
Abstract
This research seeks to provide an overview that allows us to visualize the importance of
the economy in decision-making, viewed from its psychological aspect, and how a decision
can potentially be favorable or not in the ecological environment. The methodology
was quantitative, an instrument was applied in Google Forms to 50 female and male
participants between 22 and 58 years old from various states in Mexico, including Puebla,
Jalisco, Reynosa, and Mexico City. The instrument was applied between February and
March of this year, and the results show how the respondents consider the economic
aspect as a priority in decision-making to cover basic needs such as food and expenses for
rent, gas, electricity, and health services. The conclusions also show important ndings
about how it affects decision-making for topics such as education, economy, investment,
and savings. It´s important to consider that, at the moment, the country is going through
a concerning time, and the media has inuenced people to consider nancial education
to make better decisions that do not affect their personal or family economy. Finally,
it´s important to mention that Economy, Psychology, and the Environment studies, may
be perceived as totally contrary, however, all three function as a whole. The topic of
environmental economics, which has been poorly documented, should be promoted in
order to raise awareness about why it is important in decision-making for the care and
protection of the environment.
Key words: economy, decision making, environment.
La toma de decisiones económicas y su infLuencia en eL medio ambiente
1
Universidad de Guadalajara. Posdoctorante.
Doctora. Guadalajara, México. E-mail:
ochoarosaserika@gmail.com ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-7489-4321
Google Scholar: https://scholar.google.es/
citations?hl=es&pli=1&user=49u26HEAAAAJ
economic decision making and its infLuence on the enVironment
erika
ochoa rosas
1
7
universciencia - año 21 - núm. 62 - 2023 - issn 1665-6830
tema de economía. Cómo las personas eligen a partir
de la publicidad ambiental que visualizan, cuáles son
las interacciones que tienen en su contexto familiar,
social y laboral, y cómo desde su inconsciente han
ido asimilando valores entre los que es bueno o
adecuado, malo e inadecuado, para la protección del
medio ambiente. Otro factor de relevancia es la etapa
de desarrollo en que se encuentra cada persona. Así,
la adultez temprana y tardía se consideran aspectos
importantes que repercuten en la toma de decisiones
económicas (Izquierdo, 2007).
Existe como prioridad la salud física y el
cubrir las necesidades básicas como alimentación,
techo y luz. Podemos así considerar todo lo que
conlleva la toma de decisiones en el uso de aparatos
electrodomésticos, focos ahorradores de energía,
elaboración y uso de casas sustentables, alimentos
orgánicos, etc. Sin embargo, es verdad que un
factor no favorable es el desconocimiento de estas
herramientas, la poca información sobre nuevos
materiales de construcción que favorezcan la
preservación del medio ambiente y, en el caso de los
alimentos, cómo depende el lugar donde se obtienen.
Por ejemplo, si el súper que envuelve la fruta está
más cerca y accesible que el mercado donde pueden
obtenerse alimentos sin recubrimiento de plástico.
La poca exibilidad mental que a menudo
tienen los adultos, hace difícil que exista un
cambio de ideas, dado que se han hecho de bases
sólidas constituidas por la experiencia. Aunado
a esto, si provienen de un contexto en el que
existía mayor abundancia de recursos, no tienden
a creer en el deterioro del medio ambiente o en
aceptar propuestas que contribuyan a su mejora.
En ocasiones, este cambio es posible a partir de
la inuencia que hacen amigos y familiares, o bien
INTRODUCCIÓN
2
La manera en que los seres humanos tomamos
decisiones, afectan no solo económicamente, sino
que también repercuten a nivel global, por ejemplo,
en las formas de prevenir, atender y minimizar los
problemas ambientales, estas se toman a partir de
prioridades como los gastos diarios. Así mismo,
afecta, a nivel gubernamental, el presupuesto que se
asigna para decidir qué pronóstico implementar en
benecio del medio ambiente, y cuál conviene para
su continuidad. Por ello, esta investigación busca dar
un panorama que permita visibilizar la importancia
de la economía en la toma de decisiones desde un
aspecto psicológico y cómo esta decisión puede ser
potencialmente favorable o no para la ecología.
DESARROLLO
Uno de los nes de la economía es identicar
cómo se administran los recursos de cada sociedad,
considerando sus aspectos positivos y problemáticas.
En el caso del medio ambiente, se detectan
problemáticas graves que atender para disminuir,
como la escasez que continúa produciéndose por
la falta de conciencia ambiental y sus repercusiones.
Asimismo, existen otras que apuntan hacia la
prevención y hacia el cómo lograr esto desde el
inconsciente de las personas (Alonso, 2018).
Desde la teoría económica es posible analizar
la toma de decisiones en personas adultas, ya sea
hombres o mujeres. Se consideran factores como:
nivel socioeconómico, educativo, social y geográco.
Esta investigación busca identicar qué factores
inuyen en personas adultas que no han tenido
conocimiento alguno, o muy supercial, sobre algún
2
Artículo original y derivado del proyecto de investigación titulado:
Economía, psicología y medio ambiente, Jalisco, México.
8
La toma de decisiones económicas y su infLuencia en eL medio ambiente -
erika ochoa rosas
pueden darse cuenta ellos mismos de la falta de agua
en su casa o localidad, por considerar un ejemplo. Es
cuando, desde el inconsciente, la percepción de los
conocimientos que han adquirido y el entorno social
inuyen contundentemente en su razón para tomar
decisiones económicas, con el n de prevenir o
aminorar los efectos negativos en el medio ambiente
(Quintanilla, 2017).
Cuando se habla de economía ambiental, esta
se interpreta a partir de la escuela del pensamiento
enfocada en lo neoclásico. Algunos conceptos de esta
teoría se concentran en el análisis sobre la escasez y
abundancia, en las formas y elementos involucrados
tanto a nivel personal como social para la toma de
decisiones al momento de realizar compras, y sobre
todo en cuáles han sido las consecuencias que han
provocado las malas elecciones que en especíco
han afectado al medio ambiente. Así es como, desde
el inconsciente, puede cambiarse el rumbo de ciertas
decisiones que normalmente, se han hecho en
cuestión de compras y que incumben en el impacto
del medio ambiente, ya sea de forma negativa o
positiva (Munasinghe, 1994).
Pero, ¿qué evalúan los consumidores? Existen
varios factores en los que coinciden la economía
y la psicología, como la garantía del producto, el
precio y la manera en que socialmente los medios
masivos visualizan determinados productos, ya sea
de forma positiva o negativa el producto, así como
los componentes del mismo y hacía qué público va
dirigido su mensaje publicitario. Debido a que estos
últimos elementos afectan la percepción hacia el
cuidado del medio ambiente, las empresas tienen
muy claro como hacia quién dirigen las campañas de
sus productos (Chaz, 2015).
Tomamos decisiones desde el inconsciente, las
cuales consideran a su vez la experiencia, percepción,
aspectos sociales y necesidades propias. De esta
manera aceptamos o no los productos que impactan
al medio ambiente.
Considerando lo anterior, el método utilizado
en esta investigación fue cuantitativo. Entre febrero
y marzo del año en curso, se aplicó un instrumento
en Google Forms a 50 personas de sexo femenino
y masculino entre 22 y 58 años, pertenecientes a
distintos estados de la República Mexicana, entre los
que destacan, Puebla, Jalisco, Reynosa, CDMX. A
continuación, se presentan los resultados obtenidos.
RESULTADOS
Con respecto a la variable de género, el 62% de
los consultados fue conformado por el género
femenino, mientras que el 38% por el género
masculino. En lo que respecta a los informantes,
en la gura 1 se observa el predominio del sexo
femenino.
Figura 1
Sexo
Fuente: elaboración propia.
9
universciencia - año 21 - núm. 62 - 2023 - issn 1665-6830
CONCLUSIONES
Como resultado de un proceso de funciones
psicológicas y psíquicas formuladas desde el
inconsciente, el ser humano planea. Asimismo,
la interacción social también inuye de manera
importante en la toma de decisiones económicas,
es decir, al momento de adquirir o no un producto
o servicio, afecta ya sea de manera favorable o no
conforme a sus consecuencias al medio ambiente
(Rodríguez, 2003).
Un hallazgo relevante fue la prioridad que
los informantes dan en la toma de decisiones para
invertir en educación y, sobre todo, es importante
señalar el interés que hay en la inversión hecha para
aprender en temas de economía, inversión y ahorro.
Si consideramos el momento que actualmente
el país está atravesando debido a la preocupante
inación, esto es comprensible. Pero, además,
hay una inuencia fuerte hecha por los medios de
comunicación, los cuales han persuadido en que
las personas consideren educarse nancieramente
y así tomar mejores decisiones que no afecten a su
economía personal o familiar.
Otro de los hallazgos es el minimalismo
como una forma de vida que los informantes
mencionan haber insertado poco a poco en sus
decisiones cotidianas. Este término es planteado
por Katherine Hernández, Ruby Mendoza y Andrea
Gandur (2021) como un estilo de vida que propone
tener solamente cosas y elementos necesarios, sin
excesos. Se aplica no solamente a nivel material,
sino también en aspectos fundamentales para la
formación de la propia vida. Por tanto, también
motiva al interés por el cuidado del medio ambiente.
Por último, es importante mencionar que, si
bien la economía, la psicología y el medio ambiente
Con respecto a la variable de estado civil, el 78%
de los informantes eran solteros, el 18% casados, el
2% divorciados y 2% respondió la opción indicada
como Otros. Por lo tanto, esta característica
personal de las personas que participaron en esta
investigación, en su mayoría solteros, afecta su toma
de decisiones y responsabilidades con respecto a
quienes se encuentran en otra situación. Representa
así un factor importante en la percepción para la
toma de decisiones económicas que impactan en el
medio ambiente.
Figura 2
Estado civil
Fuente: elaboración propia.
Tanto los informantes que pertenecen a una nómina
como quienes reciben sus ingresos por medio de
otra alternativa, lo primero que consideran para
su toma de decisiones al recibir sus ingresos es
cubrir necesidades básicas, alimentación y gastos
generales, renta, despensa, servicios de gas, luz y
salud. Posteriormente, destinan una porción para
la diversión y el pago de deudas a personas o
instituciones bancarias, más no enfatizan si hay una
consciencia, por ejemplo, en que para realizar una
compra, piensan o reexionan en su envoltura, daña
el medio ambiente, si utilizan material reciclable, si
es sustentable, si no están más basados en el precio
y cubrir la necesidad.
10
La toma de decisiones económicas y su infLuencia en eL medio ambiente -
erika ochoa rosas
se han visto tradicionalmente de manera contraria,
pero los tres funcionan en un todo. A lo largo de esta
investigación podemos observar cómo distintos
procesos internos e individuales que derivan del
inconsciente, intervienen en su interacción con el
entorno social. A pesar de que todo lo hacemos en
torno a cuestiones económicas, los conocimientos
sobre ella continúan siendo pocos o nulos para
muchas personas. Debido a esto, es importante
fomentar el conocimiento del tema de la economía
ambiental, para así concientizar desde los procesos
mentales hacia una buena toma de decisiones, tanto
para el cuidado y protección del medio ambiente
como para la economía.
REFERENCIAS
Alonso, S. (2018). Herramientas económicas para
la toma de decisiones empresariales desde
la asignatura de Economía Empresarial.
Revista Multi – Ensayos, 4(7), 10-14.
https://multiensayos.unan.edu.ni/index.
php/multiensayos/article/view/245/251
Baldi, G. y García, E. (2006). Una aproximación
a la psicología ambiental. Fundamentos
en Humanidades, 7(13-14), 157-168.
https://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=18400708
Bech, L. (2020). 7 hábitos minimalistas que pueden
cambiarte la vida. https://www.hola.com/
estarbien/20200420166043/habitos-
minimalistascambiar-vida-lb/
Calderón, M., Ríos, M. y Ceccarini, F. (2008).
Economía de la Educación. Universidad
Nacional de Cuyo. https://bdigital.
uncu.edu.ar/objetos_digitales/2420/
economiadelaeducacion.pdf
Chaz, M. (2015). Garantías: Problemas de
Información y Errores de Percepción.
La Visión Tradicional y el Aporte de la
Economía Conductual [Tesis Doctoral en
Economía]. Universidad Nacional del
Sur. https://repositoriodigital.uns.edu.
ar/handle/123456789/2357
Hernández, K., Mendoza, R. y Gandur, A. (2021).
El minimalismo, un estilo de vida.
Convicciones, 7(14), 19-22. https://www.
fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/
convicciones/article/view/651/602
Hernández, S. (08 de julio 2021). El rol de
los datos en la toma de decisiones.
El economista. [Periódico online].
https://www.eleconomista.com.mx/
finanzaspersonales/La-importancia-
de-considerar-datos-y-hechos-para-
tomar-decisiones-economicas-y-
nancieras-20180918-0139.html
Izquierdo, Á. (2007). Psicología del desarrollo
de la edad adulta: teorías y contextos.
International Journal of Developmental
and Educational Psychology, 1(2), 67-
86. https://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=349832315005
11
universciencia - año 21 - núm. 62 - 2023 - issn 1665-6830
Rodríguez, W. (2003). Interacción Social y
Mediación Semiótica: Herramientas para
Reconceptualizar la Relación Desarrollo-
Aprendizaje. Educere, 6(20), 369-379.
https://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=35662003
Roth, E. (2000). Psicología ambiental: interfase
entre conducta y naturaleza. Rev
Cien Cult., 8. http://www.scielo.
org.bo/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S2077-33232000000200007
Munasinghe, M. (1994). Aspectos ambientales
y decisiones económicas en los
países de desarrollo. Revista World
Developmend, 21(11), 1729-1748. https://
repositorio.cepal.org/bitstream/
handle/11362/30240/S9440422_
es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Quintanilla, I. (2017). Daniel Kahneman y
la Psicología Económica. Anuari de
psicologia de la Societat Valenciana de
Psicologia, 18(2), 197-215. 10.7203/anuari.
psicologia.18.2.197
12
