grupalidad en la conformación del significado de lo público en el Consejo Técnico Escolar
Main Article Content
Abstract
Article Details
Autoría:
Se remitirá junto al artículo el formato Declaración de compromiso de los autores, respectivamente firmado por cada uno de los autores.
Los juicios y opiniones expresados en los artículos y comunicaciones publicados en la revista son del autor(es) y no necesariamente del Comité Editorial o de la institución que los edita.
Publicación
Si el documento es aceptado para su publicación, los derechos de reproducción serán de la Revista. Como se mencionó, cada artículo debe ir acompañado del formato de declaración de compromiso de los autores en el cual se específica que este es inédito, indicando que los derechos de reproducción son propiedad exclusiva de la Revista, además de otros aspectos que se encuentran explícitos en el documento tales como su no presentación simultanea para su publicación en otra revista. Por otra parte, el autor tiene la responsabilidad de obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier material protegido por derechos de reproducción y debe especificar con claridad cuál es el cuadro, figura o texto que se citará y la referencia bibliográfica completa. Las opiniones, juicios y puntos de vista expresados por los autores son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan los criterios ni las políticas de la revista.
Cesión de derechos
El o los autores, al enviar el artículo a dictaminación, declaran ceder los derechos patrimoniales generados por su participación en la revista Universciencia a favor de la Universidad de Oriente, para ser publicada, en formato digital, el cual se distribuirá de manera indefinida. Lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 83 y demás artículos relativos aplicables a la Ley Federal de Derechos de Autor.
References
Aguilar, M. (2012). Aprendizaje y Tecnologías de Información y Comunicación: Hacia nuevos escenarios educativos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(2), 801-811.
Alsina, R. (1989). La construcción de la noticia. Barcelona: Paidós.
Bourdieu, P. (1987). Cosas dichas. Barcelona, España: Gedisa.
Casero, R. (2009). El control político de la información periodística. RLCS, Revista Latina de Comunicación Social, (64), 354-366. Recuperado de: http://www.revistalatinacs.org/09/art/29_828_47_ULEPICC_08/Andreu_Casero.html DOI: 10.4185/RLCS-64-2009-828-354-366
Elster, J. (2005). L’usage stratégique de l’argumentation. Négociations, 4, 59-82.
Erickson, F. (1989). Métodos cualitativos de investigación sobre la enseñanza. En Wittrok, M. (Ed.). La investigación de la enseñanza II. Métodos cualitativos de observación. (pp. 203-247). Barcelona, España: Paidós MEC.
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded theory: Strategies for qualitative research. New York, Estados Unidos de América: Aldine Publishing.
Gómez, M. (2013). Pluralismo y reconocimiento social de los nuevos informativos de RTVE (2006-2012). Estudios del Mensaje Periodístico, (19), 233-242. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/42029
González, J., Velasco, M. y Silberstein, K. (1978). Dinámica de grupos: Técnicas y tácticas. Mexico: Pax.
Gutiérrez, A. (2007). Pobre’ como siempre. Córdoba, Argentina: Ferreira.
Harris, P., Reilly, B. y Zovatto, D. (Eds.) (2001). Democracia y Conflictos profundamente arraigados: opciones para la negociación. Ljublijana, Eslovenia: IDEA.
Karpman, S. (1973). Eric Berne memorial scientific award lecture. Transactional Analysis Bulletin, 3(1), 73-77. Recu¬perado de: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03621
Laiz, C. y Román, P. (2003). Política Comparada. Madrid, España: McGraw-Hill.
López, O. (2016). La pluralitat dels informatius en les televisions públiques i la responsabilitat social corporativa (RSC) ambatenció al cas de RTVV”. Comunicació: Revista de Recerca i d’Anàlisi [Societat Catalana de Comunicació], 33(2), 9-27. Recuperado de: http://revistes.iec.cat/index.php/TC. DOI: 10.2436/20.3008.01.146
Martín-Baró, I. (1999). Métodos en Psicología Política. En Montero, M. (Coord.). Acción y discurso problemas de psicología política en América Latina. (pp. 39-58). Caracas, Venezuela: Editorial Educen.
Monsalve, S. (2003). John Nash y la teoría de juegos. Lecturas Matemáticas, 24, 137-149.
Morel, C. (2004). Variations sur la négociation tacite et le point focal de Thomas Schelling. Négociations, 1, 15-26.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
O’Connor, N. (1996). Como crecer cuando ya has crecido. Buenos Aires, Argentina: Sirio.
Quintana, P. (2005). El telespectador, soberano o marioneta del devenir político. Comunicar. Revista Científica de Comunicación y Educación, 25(13). Recuperado de: https://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=25&articulo=25-2005-046
Riso, W. (1998). De regreso a casa. Colombia: Editorial Norma.
Satir, V. (1990). En contacto íntimo. México: Concepto.
Savater, F. (2004). Política para Amador. Barcelona, España: Ariel.
Schelling, T. (2003). The Strategy of Conflict. Londres, Inglaterra: Harvard University Press.
Taylor, G. J. (1992). Psychoanalysis and Psychosomatics: a new synthesis. Journal of American Academy of Psychoanalysis, 20, 251-275. Recuperado de: uces.edu.ar/publicaciones/archivos/revista_subjetividad/numero7/105-130.pdf
Vallés, J. M. (2010). Ciencia Política. Barcelona, España: Ariel.
Zartman, I. (1997). The Structuralist Dilemma in Negotiation. En Lewicki, R., Bies, R. y Sheppard, B. (Eds). Research on Negotiation in Organizations. (pp. 227-246). Bingley, Reino Unido: Emerald Group.