Valoración Económica del Lago de Xochimilco

Main Article Content

Germán Leopoldo Higuera Ramírez

Abstract

Uno de los problemas ambientales de Xochimilco es la contaminación causada por asentamientos humanos, y la introducción de especies vegetales y animales externas al ecosistema, que pusieron en peligro la supervivencia de especies nativas. El objetivo principal de esta investigación es determinar el valor económico que los visitantes le asignan al Lago de Xochimilco, usando el método de “costo de viaje”, para encontrar los beneficios económicos que percibe el visitante por la actividad recreativa que proporciona el lugar, calculando su valor en $38,178,149 anuales; además, se utilizó el método de “valoración contingente”, para encontrar valores de no uso, como lo son los obtenidos por el mejoramiento en la calidad del agua, estimando su valor en $15,703,820 anuales. Una de las principales conclusiones obtenidas fue que el Lago de Xochimilco es más apreciado por la actividad de tipo recreativo.

Article Details

Section
Artí­culos
Author Biography

Germán Leopoldo Higuera Ramírez, Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla

Webmaster en Revistas Cientificas | OJS

References

Aviles, P. G., Huato, S. L., Troyo, D. E., Murillo,

A. B., Garcia, H. J. L., y Beltrán, M. L. F. (2010). Valoración económica del servicio hidrológico del acuífero de La Paz, B.C.S.: Una valoración contingente del uso de agua municipal. En Frontera Norte. XXII(43), pp. 103-128.

Azqueta, O. D. (1994). Valoración económica de

la calidad ambiental. 1ª. Ediciòn. McGraw-Hill. España: Universidad de Alcalá de Henares.

Azqueta, O. D., Alviar, M., Domínguez,

Lilia, y O´Ryan, R. (2007). Introducción a

la economía ambiental. España: Mc Graw-

Hill/Interamericana de España, S.A. U.

Carson, T. R. (2000). Contingent Valuation: A

User´s Guide. En Environmental Science & Technology. XXXIV(8), pp. 1413-1418. Doi: 10.1021/es990728j

actividad recreativa que proporciona, que por el mejoramiento del recurso hídrico.

En promedio el número de visitas esperado para una familia es de tres viajes. El excedente del consumidor, representado en términos monetarios, es equivalente a $28.42 por cada visita que realiza al Lago de Xochimilco.

La decisión de conservar este bien ambiental y mejorarlo, depende de contrastar los beneficios recreacionales que aporta, con sus valores de no uso y de opción, tales como hábitat para especies en vías de extinción o como un legado para futuras generaciones. Para esto es necesario que haya coincidencia en los objetivos institucionales.

Champ, P. A., Alberini, A., y Correas, I. (2005).

Using contingent valuation to value a noxious weeds control program: the effects of including an unsure response category. En Ecological Economics. LV(1), pp. 47-60. Doi: 0.1016/j.ecolecon.2004.10.011

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas

(CONANP) (2015). Áreas Protegidas Decretadas. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx

Evans, M. J., y Rosenthal, J. S. (2008).

Probabilidad y estadística: La ciencia de la incertidumbre. Barcelona (España): Reverté.

Greene, W., H. (1999). Análisis econométrico. España:

Prentice-Hall.

Hernández, S. A., Casas, V. M., León, S. M.

A., Caballero, F. R., y Pérez, L. V. E. (2012). Algunas consideraciones sobre la valoración económica de bienes y servicios ambientales en áreas protegidas. En Revista Tecnología e Sociedade. VIII(14), pp. 7-16. Doi: 10.3895/rts.v8n14.2583

Horowitz, J. H., y McConnell, K. E. (2002). A

Review of WTA/WTP Studies. En Journal of Environmental Economics and Management. XLIV(3), pp. 426-447. Doi:10.1006jeem.2001.1215

Instituto Nacional de Estadística

Geografía e Informática (INEGI) (2014). Perspectiva estadística. Distrito Federal. México: Autor.

Labandeira, X., León, C. J., y

Vázquez, M. X. (2007). Economía Ambiental. Madrid (España): Pearson Educación, S.A.

La Jornada (2008). En agonía los canales

de Xochimilco: ecólogo. Contaminación, cambios en la producción y sobrepoblación de especies foráneas los destruyen. 11de agosto.

Milenio (2015). UNAM: Contaminación de Xochimilco es irreversible. 14 de julio.

Pearce, D. W. (1985). Economía ambiental. México:

FCE.

Pérez, L. C. (2007). Econometría básica: técnicas y

herramientas. Madrid: Pearson Educación, S.A.

Riera, P. (1994). Manual de valoración contingente.

Madrid: Institutos de Estudios Fiscales.

Nacional de Ecología-SEMARNAP,

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.Tomasini, D. (2014). Valoración

económica del ambiente. Argentina: Facultad de Agronomía/Universidad de Buenos Aires.

U.S.D.C. (1993). Report of the NOAA panel

on contingent valuation. ISO 69. Recuperado de http://www.economia.unimib.it/DATA/moduli/7_6067/materiale/noaa%20report.pdf Valdivia, A. R., Cuevas, A. C., Sandoval, V. M., y

Romo, L. J. (2009). Estimación econométrica de la Disponibilidad a pagar por los consumidores de servicios recreativos turísticos. En Revista Terra Latinoamericana. XXVII(3), pp. 227-235.

Vásquez, L. F., Cerda, U. A. y Orrego, S.

S. (2007). Valoración económica del ambiente. Buenos Aires: Thomson Learning.

Wedwood, A. y Sansom, K. (2003). Willingness-to-pay

surveys – A streamlined approach: Guidance notes for small town wáter services. UK: Loughborough University.

Romo, L. J. L. (1998). Valoración económica de la migración de las mariposas monarca. En H. Benítez, E. L. Vega, A. J. Peña y S. F. Ávila (Eds.). Aspectos económicos sobre la biodiversidad de México, 145-165. México: Instituto.